基于架构整合理论的城市抗疫形象解读*——以南京抗击新冠肺炎疫情为例

梁婧玉 汪少华

（1.江苏第二师范学院外国语学院，江苏 南京 210097；
2.南京师范大学外国语学院，江苏 南京 210013）

新冠肺炎疫情爆发以来，国际舆论高度关注中国。习近平总书记在2020年9月8日全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会上指出，“新冠肺炎疫情是百年来全球发生的最严重的传染病大流行，是新中国成立以来我国遭遇的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的重大突发公共卫生事件。”在当前全球疫情形势较为复杂的背景下，国内部分省市形象受到负面影响，甚至影响到国家形象建构。媒体话语通过信息载体直接或间接地影响着人们的思维，从而使人们对特定的人或事物形成相应的态度和看法，甚至影响到相关人或事物的走势或结果（朱跃，朱小超，鲍曼2015：251）。2021年7月20日上午，在禄口国际机场工作人员定期核酸检测样品中有检测结果呈阳性。报刊媒体对本轮疫情进行了大量报道，这些报道通过架构引导受众的思维方式，其承载的意识形态能激发一定的话语权力，沟通官方话语和公共话语，实现传播意图（张薇，毛浩然，汪少华2015：101）。隐喻的架构功能与话语、实践密切相关，架构整合能够通过架构映射更好地阐释隐喻。本文运用架构整合理论，以南京新冠疫情为例，对英文版《中国日报》《环球时报》“新华网”和“人民网”中的报道进行分析，以期探究报道中的架构范式以及城市抗疫形象构建的策略。

区域形象是指一个区域所呈现出来的能引起人的思想或情感活动的具体状态或姿态，是公众对该区域的整体印象和综合评价，也是国家形象的重要组成部分。区域形象研究最早始于Lynch（1960）关于城市形象概念及城市形象构成要素的讨论，后来被运用于城市建筑（Hagen 2015）和旅游景观（Savage 2004）等领域。目前我国对区域形象的研究主要侧重于区域旅游形象（周瑾梦，张海云2021）、区域品牌形象（许基南，李建军2010）、区域文化形象（邱爱梅2015）、区域经济形象（刘杨祎伊2020）和区域形象的建构与传播（何扬鸣，赵珂2021）等。何扬鸣、赵珂（2021）运用内容分析法，分析了《中国日报》建构浙江形象的状况、特点及优化策略。关于南京城市形象的研究中，学者们主要侧重于媒体报道中的南京城市形象（袁周敏2018）、城市形象宣传中新媒体的品牌定位（吴恒，王辛未2016）、青奥会及后青奥时代的南京城市形象推广研究（江珊，李海潮，孔姜丹，陈尚荣2016）等。

2020年以来，不少学者研究“新冠”疫情背景下和后疫情时代的形象是如何建构的。例如，黄金辉和黄杰（2021）指出，当代时空压缩加剧了疫情暴发的突发性与不确定性，因为时空压缩在加快开发和流通速度、消减空间障碍的同时，也在无意间为病原体的全球流动、重组创造了条件。董艳（2020）在分析英国《每日邮报》抗疫话语时发现，战争架构中，病毒被当作隐匿的敌人，危险奸诈、难以识别，必须与之战斗；
汪少华和王晶（2020）强调，我们不仅要反对将疫情政治化、病毒标签化，而且要揭露其对构建人类命运共同体的本质性危害，加大力度在更大范围和更深层次上继续弘扬人类命运共同体的理念。少部分学者侧重于研究城市形象，例如，孙传明和周文静（2020）从话语内容和话语表达层面探讨了后疫情时代武汉城市形象的话语传播。

综上，前人研究多侧重于疫情期间与后疫情时代的国家形象研究。蒙象飞（2017：46）认为，国家形象本质上可抽象化为三个维度：国家实体形象（客观真实）、国家虚拟形象（媒介符号真实）和公众认知形象（主观真实）。受众主要接受大众媒介建构的现实，国家虚拟形象对公众认知形象的建构起了决定性的作用，它由各种媒介构建，同时也是搭建国家实体形象与公众认知形象的桥梁。本文通过对我国代表性的英文报刊相关话语的分析，着重探讨媒介对公众认知的塑形。

架构（frame）最早由人类学家Bateson（1955）提出，后来被运用于心理学领域（Bransford&Johnson 1972:717-726）、社会学领域（Goffman 1974:123-155）和语言学领域（Fillmore 1975:123-131）。架构存在于我们的大脑之中，我们在思考和交际时通常会激活架构（汪少华2022：30）。架构可分为隐喻性架构和非隐喻性架构。因为隐喻包括常规隐喻（conventional metaphors）和新奇隐喻（creative/novel metaphors）（Lakoff&Johnson 1980），所以隐喻性架构可分为常规隐喻性架构和新奇隐喻性架构。多个架构之间如果存在意义蕴含关系，就形成了架构连贯（frame coherence），它能够增强话语的传播力（张薇，汪少华2019：39）。一系列架构组建的有机整体称为架构范式（framingpattern）。

Fauconnier和Turner（2002）提出了概念整合理论。一个概念整合网络包括四个心理空间，两个输入空间，一个类属空间和一个合成空间。心理空间是我们思考和交流过程中构建的小概念包，心理空间与架构相通，且通常由架构进行结构化（Fauconnier&Turner 2002：40）。在此基础上，Turner（2008）进一步完善了概念整合理论，提出架构整合。双域概念整合（double-scope conceptual integration）是一种典型的架构整合，即两个具有不同组织框架的输入架构整合为合成空间中整合架构（blended frame）的认知操作，两个输入架构的组织框架均部分投射到整合架构，共同构成组织框架的整合架构。双域整合的输入架构通常是不相容、甚至是冲突的（袁红梅2020：41），这种冲突使层创结构得以形成。基于隐喻中的结构转换与非隐喻实例中的结构转换在本质上相似，非隐喻性的融合也发生在架构中，即根据上述相同的基本原理进行操作的各种概念整合（Fauconnier&Turner 1998）。

南京疫情从2021年7月20日爆发，到8月13日，疫情得到控制。本文选取在此期间的383篇英文报道为语料，运用架构整合理论对其进行认知阐释。语料共115,461词，其中《中国日报》161篇，41,314词，《环球时报》114篇，47,429词，“新华网”70篇，7,327词，“人民网”38篇，19,391词。各媒体7月25日至8月5日的报道量较多，随着新增病例的减少，媒体对南京新冠疫情的报道也随之减少。

本文首先采用MIPVU①（Steen et al.2010）识别语料中的隐喻性表达，按照常规隐喻性架构和新奇隐喻性架构进行分类，然后运用架构整合理论阐释隐喻性架构和非隐喻性架构在城市形象构建过程中产生的效果，并探讨媒体报道的架构范式以及由此所构建的南京城市抗疫形象。本文主要回答两个研究问题：（1）本轮新冠疫情报道构建了哪几种南京城市抗疫形象？（2）这些城市抗疫形象蕴含了哪几种主要架构范式？

4.1 多样化的隐喻性架构范式彰显南京市精准化抗疫形象

在《中国日报》《环球时报》“新华网”和“人民网”的报道中，富含大量隐喻性架构，体现为各类常规隐喻和新奇隐喻，详见表1和表2。

表1：各媒体报道中常规隐喻性架构及其表达情况

范式 具体隐喻 隐喻表达《中国日报》 《环球时报》 “新华网” “人民网”架构旅程 病毒传播是旅程 speed，trace，block，halted speed，route，faster，load spreadthrough，risk fastest，further，speed，stopped治病是旅程 follow-up therapy follow-up therapy方位 感染病例减少是下降 downward防御措施升级是向上 upgraded upgraded upgraded运动 核酸检测是运动 campaign campaign campaign campaign等级 病毒严重是等级高 medium-risk areas，high-risk medium-risk areas，high-risk medium-risk，high-risk low to medium，medium-risk分类 划分风险等级是分类 classified classifies classified容器 风险地区是容器 under enclosed management closed management赛跑 疫情发展是赛跑 race runs rampant race战争 抗击疫情是战争 outbreak，fight outbreak，battlefields against，fight，outbreak outbreak，fight，combat温度 情绪是温度 cool off cool off cool off建筑 建立实验室是修建筑 building 自然 病毒感染是浪潮 wave wave，waves 管道 方法是管道 two-pronged two-pronged two-pronged戏剧 疫情发展是戏剧 a critical stage stage

在《中国日报》《环球时报》“新华网”和“人民网”的报道中，主要的隐喻性架构有旅程、运动、等级、方位、宽度、容器、赛跑和战争等16种架构，各类架构由不同的常规隐喻激活。在同类别的隐喻性架构中，不同常规隐喻的差别主要体现为不同的目标域。限于篇幅，本文仅在表1和表2中呈现了部分隐喻性架构及具体隐喻。报道中，“旅程”架构和“方位”架构的常规隐喻较为多样化。在“旅程”架构中，始源域是旅程，目标域包含核酸检测、接种新冠疫苗、疫情发展、抗击疫情、病毒传播、控制疫情、交通和研发疫苗等34种；
在“方位”架构中，始源域是方位中的高、向上和向下，目标域包含感染病例减少、防御措施升级、封控、病例增多、关闭交通服务等18种。

《中国日报》《环球时报》“新华网”和“人民网”使用了9个共同的常规隐喻性架构，分别为“旅程”架构中的提取咽拭子样本是旅程、核酸检测是旅程、疫情发展是旅程、对抗疫情是旅程、病毒传播是旅程、控制疫情是旅程，“运动”架构中的核酸检测是运动，“等级”架构中的病毒严重是等级高，“战争”架构中的抗击疫情是战争。这一现象表明了本轮疫情各媒体关注的是疫情的发展趋势、控制疫情的举措和成效、以及各地区的风险等级。面对本轮疫情，通过积极配合核酸检测和有效防控，积极与病毒作斗争。“旅程”架构激活了所有人朝着相同目标旅行，作为旅行者，目标明确，信念坚定，该架构强调过程性，只要大家朝着同一目标不断前行，必定能到达目的地，获得抗疫胜利。“运动”架构强调由政府部门统一领导，实施全民检测，体现了全民参与和核酸检测的紧迫性，反映对本轮疫情的重视程度；
“等级”架构主要体现了对疫情严重程度的重视，对不同等级的疫情有针对性地采取相应措施；
“战争”架构渲染了抗疫的紧迫性，凸显抵御疾病的凝聚力和号召力，正面地引导社会舆论、公众的价值判断和行为走向，实现感染群众、凝聚人心、形成共识和强化认同的目的（张薇，毛浩然，汪少华2015：105）。上述架构范式体现为一系列常规隐喻性架构的集合，构建了本轮疫情期间南京凝聚力强、团结一致、执行力强的城市形象。

以下为各媒体报道中的部分例句：

[1]With the upgrade,the local government has suggested people not leave the city.（方位架构2021-07-21《中国日报》）

[2]Nanjing has mapped out plans to enhance antiepidemic measures,...（旅程架构2021-07-27《环球时报》）

[3]All of them are under quarantine and receiving treatment at the designated hospital and are in stable condition.（容器架构2021-07-22“新华网”）

[4]A mass nucleic acid testing campaign is being conducted across the district.（运动架构2021-07-21“人民网”）

新奇隐喻是一种创造相似性的隐喻。真正具有创造性的隐喻不仅能简单地将我们的注意力吸引到一些已经存在的相似之处上，它们还迫使我们以不同的视角来看待事物，并相应地重新对它们完成概念化（Leezenberg 2001）。在特定语境中，新奇隐喻可以产生新的感知和解释。在关于疫情的报道中，媒体为了更好地揭示病毒特征。有意使用相对新奇的事物来表达，从而形成新奇隐喻。

表2：各媒体报道中新奇隐喻性架构及其表达情况

在各媒体的报道中，均使用了不同的新奇隐喻性架构，其中“链条”架构较具代表性，具体隐喻为“传播是链条”，始源域是链条，目标域是传播。该架构主要侧重点是病毒性质、疫情爆发后官方采取的措施、病毒的溯源以及给人们社会生活带来的影响。链条架构在《中国日报》《环球时报》和“人民网”中均有涉及，例如：

[5]The COVID-19 situation might be getting worse as health authorities have not figured out the chain of transmission,...（2021-07-27《中国日报》）

[6]...the chain had expanded to five provinces and 10 cities as of Wednesday.（2021-07-28《环球时报》）

[7]...suggesting the same transmission chain,and all strains were found to be the highly infectious Delta variant,Ding told a press conference.（2021-07-30“人民网”）

在《中国日报》中，“chain”一词共使用了14次，主要与“transmission”搭配，强调病毒链的传播；
在《环球时报》中，出现了39次，主要与“transmission”“infection”和“start”等词搭配，强调病毒的来源、传播和影响；
在“人民网”中，共使用了9次，主要与“transmission”搭配，强调病毒链的传播。始源域中，链条是有开端的环环相扣的结构，由不同的组件构成，每个组件都有强大功能，组件的组合遵循一定的顺序，具有可以延伸的性质；
目标域中，新冠病毒是一种有来源的单链RNA结构，由四种碱基紧密排列在一起，每个基因都有其特殊功能，他们按照一定的核酸序列组合，病毒的传播性很强。该架构一方面体现了新冠病毒结构复杂，传播性强，波及范围广，只有切断传播链才能有效阻止病毒传播；
同时，因病毒同源，另一方面也反映了只要采取正确的措施，疫情必定会得到有效控制，有利于坚定抗疫信心。上述架构范式能够凸显病毒传播特性的新奇隐喻性架构，构建了南京在本轮疫情中对病毒的准确判断、对抗疫充满信心和先进医疗技术等精准化的城市抗疫形象。

4.2 与语境契合的连贯性架构范式呈现南京市全方位抗疫形象

隐喻架构的本质是不同架构之间的结构映射。隐喻的框架功能赋予语篇以连贯性，在语篇发展过程中，后续概念与前一个概念产生意义上的相关性，相互制约、相互映衬，形成语篇信息流，保证了信息之间的一致性（魏在江2006）。人们能够隐喻性地说话、思考和行动，必然与各种语境因素有关（魏在江2018：35），一系列连贯的隐喻理解中，语境起了关键性作用。由于概念隐喻具有系统性和连贯性，在媒体话语的生成和发展过程中，隐喻经常在篇章中系统地、连续地出现并相互作用，在篇章表层构成相互联系的衔接网络。张玮和张德禄（2008：99）提出三种隐喻蕴涵：隐喻内蕴涵、隐喻间蕴涵和层级性隐喻蕴涵。其中隐喻间蕴涵指不同的隐喻概念之间往往存在着一个共同的语义蕴涵，使得这些隐喻意义能够彼此相连。在以抗击疫情为语境的类报道中，隐喻性架构由概念隐喻激活，隐喻蕴涵的重叠形成了架构连贯，架构连贯能够影响受众对报道的理解。Lakoff&Johnson（1980：92）以“一场争论是一次旅行”和“一场争论是一个容器”为例探讨了单一概念两个方面的连贯性，认为使“旅程”隐喻和“容器”隐喻重叠的原因是因为它们有共同的蕴含，这两个隐喻之间的关联是蕴涵的重叠，尽管它们的结构不完全一致，但可以“吻合在一起”。在“人民网”的报道中，有如下表达：

[8]Medical workers race against time in epidemic battle in Nanjing.（2021-07-26“人民网”）

在例[8]中，同时激活了“赛跑”和“战争”架构，具体概念隐喻为“医务人员抗击疫情是赛跑”和“医务人员抗击疫情是战争”。二者本属不同架构，但隐喻蕴含的重叠使其具有连贯性，构成了有几个输入架构的概念整合网络。如图1所示，输入架构1为“赛跑”架构，主要元素有选手、规则、时间和结果，输入架构2为“治疗”架构，主要元素有医务人员、病毒、治疗方案、治疗时间、治疗结果。两个架构的共有元素构成类属架构1，包括参与者、方法、时间和结果。两个输入架构部分投射构成合成架构1，“赛跑”架构为合成架构1提供了组织框架，在合成架构1的基础上，根据层创逻辑对“赛跑”概念的进一步拓展，便建构了“像参赛一样应对疫情：快速反应、尽早救治”。与此同时，输入架构3的“战争”架构包含战士、敌人、策略和胜负，与输入架构2的共同元素构成了类属架构2，主要有参与者、方法、时间和结果，再经过部分投射构成合成架构2，“战争”架构为合成架构2提供了组织框架，根据层创逻辑对“战争”概念的进一步拓展，建构了“像应战一样应对疫情：全民动员、严阵以待”。两个层创结构的再次整合实现了隐喻蕴涵的重叠，在保证意义连贯性的同时，加深了受众对报道的印象。上述架构范式体现为连贯性的“赛跑”架构和“战争”架构，构建了南京在本轮疫情中政府决策准确、上下同心协力、医疗技术进步等全方位的城市抗疫形象。

图1：“赛跑”与“战争”架构整合图

4.3 蕴含南京历史文化的架构范式激活南京市奋力抗疫形象

概念隐喻常汇集于并构建文化模型。而这些模型同时具有文化性和认知性。前文“赛跑”架构和“战争”架构共同建构了抗击疫情的紧迫性，更要求全员参与，团结应战，速战速决，在短时间内减少伤亡。在报道中，还有类似表达：

[9]This has led to more questions about how to protect those battlefields fromtherampageof the mutated variant.（2021-08-03《环球时报》）

上述例句的battlefields将南京在“战争”架构中刻画成抗疫战场，政府工作人员、一线医护人员以及全市人民正在战场上与新冠疫情进行搏斗，守护所有人的健康。该场景激活了“南京保卫战”架构。南京保卫战体现了抗战精神，在抗日战争历史上有着重要地位与影响（孙宅巍2015：132）。“南京保卫战”架构在报道中的作用主要有以下三点：第一，应认清本轮疫情的严重程度和危害性，提醒人们高度警惕；
第二，在抗疫的关键时刻，需要全民一心，勇敢抗疫；
第三，正确的决策至关重要，如果决策失败，则会导致病毒进一步扩散，但从疫情发展趋势来看，本轮抗疫的决策是正确的，只要对政府、对人民有信心，必定会取得抗疫胜利。

4.4 分阶段的架构范式凸显南京市科学抗疫形象的构建

在突发公共卫生事件中，及时、准确的信息交流是提高应急响应效率的关键因素（张馨元，李霞2021：34）。受众大多通过媒体报道获取信息，受众的看法和态度对推进突发公共卫生事件的后续行动至关重要。在媒体对本轮疫情的报道中，架构的选择直接影响到受众对灾难的感受，下文从防疫管理层面、疫情控制层面、疫情蔓延层面和疫情防控评价层面对南京科学抗疫形象进行分析。

4.4.1 防疫管理层面

[10]The pandemic in Nanjing shows that there are still loopholes in pandemic prevention.（2021-07-27《中国日报》）

[11]Closed-loop management will be imposed for airport staff,it said.（2021-07-27《中国日报》）

南京的疫情始于禄口机场，原因是机场的日常防疫出现了漏洞（例[10]），在各报刊中，loopholes的使用频率非常高，激活了“漏洞”架构，该架构同时激活了“容器”架构，风险地区是一个容器，防控体系也是一个容器。容器出现漏洞后将失去其原有功能，容器内部的物品会外漏，容器外部的事物容易从漏洞进入，影响容器内部的物品。该架构表明，在大流行预防方面仍存在漏洞，我们应该高度警惕。例[11]的Closed-loop management激活了“闭环管理”架构，疫情爆发容易蔓延到其他省市，最有效的方法是将疫情控制在一定范围内，防止扩散，结合“容器”架构，“闭环管理”架构激活了受众对防控体系严密性的认知。上述架构构建了本轮疫情期间南京高度警惕、严密防守和操作严谨的城市形象。

4.4.2 疫情蔓延层面

[12]Nanjing...has seen a resurgence of locally transmitted COVID-19 cases since a number of airport workerstested positivefor coronaviruson July 20.（2021-07-29《中国日报》）

[13]Besides,five provinces and nine cities have reported cases related to the Nanjing flare-up,...（2021-07-27《环球时报》）

[14]The virus has since spread through their work environmentand social activities.（2021-07-27“新华网”）

关于疫情的传播和影响，各报刊媒体使用了如上表达。在报道中，媒体共使用了109次resurgence，其中《环球时报》53次，“人民网”41次，《中国日报》10次，“新华网”15次；
flare-up的使用次数为33次，其中《环球时报》31次，“人民网”1次，《中国日报》1次，“新华网”0次；
spread的使用次数为243次，其中《环球时报》124次，“人民网”44次，《中国日报》73次，“新华网”2次。resurgence激活了“死灰复燃”架构，flare-up激活了“火焰骤燃”架构，spread激活了“蔓延”架构。这三个架构形成了架构连贯，同时也蕴含了消极意义。resurgence在报道中主要指2020年以来，新冠疫情在国内得到了很好的控制，而7月21日开始又发现确诊病例，同时有病例增多的迹象，这一词语激活的架构容易使受众联想到2020年新冠疫情的场景。flare-up在报道中主要涉及两方面内容，一个是南京的新冠疫情爆发，另一个是本次新冠疫情波及许多其他省市。flare-up主要在《环球时报》中使用较多，该词可指疾病突发、复发之意，由其激活的“火焰骤燃”架构容易使受众想到火焰的伤害性、疾病的突发性和反复性，死灰复燃架构可以是缓慢的，而“火焰骤燃”架构强调突发和反复性，容易使受众联想到之前的“治疗”方案效果甚微导致“旧病”复发。上述架构的使用构建了城市防控不力的消极形象。

4.4.3 疫情控制层面

[15]The painful lesson of the Nanjing epidemic told us that in the face of wide spread vaccination,....（2021-08-08《环球时报》）

[16]China’s tool kit also includes a large-scale vaccination program.（2021-08-06“人民网”）

[17]We can now bring this outbreak under control more effectively and faster with a two-pronged approach...（2021-07-31“人民网”）

本轮抗疫胜利主要采用了两种手段：有效控制疫情蔓延和疫苗接种。例[15]的painful lesson激活了“痛苦教训”架构。该架构一方面能够指向南京本轮疫情给人们带来的伤害和影响，另一方面意指通过多次实践而获得了经验，新冠疫苗十分有效，可以减轻症状，缩短治疗时间，不接种新冠疫苗极有可能再次经历痛苦。随着本轮新冠疫情的蔓延，新冠疫苗的作用也受到了广泛关注。例[16]的tool kit激活了“工具包”架构，同时与“漏洞”架构形成了连贯。“工具包”架构激活了工具齐全、技术精湛和修理机器的场景。这一架构与“漏洞”架构结合，肯定了疫苗接种的有效性，同时容易使受众联想到国家正在采取多种措施来控制疫情，防止疫情进一步蔓延。通过这些措施，疫情能够很快得到控制。由例[17]激活的“双管齐下”架构一方面激活去年抗击疫情时公共卫生预防措施的有效性，另一方面蕴含了结合疫苗接种防疫会有更显著的效果，增强了民众对抗击疫情的信心。上述架构构建了南京在本轮疫情中善于总结经验，抗疫高效的城市形象。

4.4.4 疫情防控评价层面

报道中不乏对于本轮疫情防控工作的评价，评价中包含许多非隐喻性架构，代表例句如下：

[18]...enabling a swift return to normal economic and social conditions－has boosted its people’s trust in the government,at all levels.（2021-07-24《中国日报》）

[19]unity of action,swift organization and overall goodwill（2021-07-29“人民网”）

[20]Cautious and confident,Chinacancontrolspread of Delta variant（2021-08-06“人民网”）

[21]The decision-making demonstrates respect for precision,stringency and flexibility.（2021-08-06“新华网”）

[22]An anti-virus system centering on the people and supported by the people is the fundamental reason for China’s confidence in its“Great Wall”against the Delta or any other variant.（2021-08-06《中国日报》）

[23]Volunteers help contain virusin Jiangsu（2021-08-11《中国日报》）

[24]Containment measures against the recent outbreaks are quite adequate and based on scientific approaches such as big data management.（2021-08-06《环球时报》）

从例[18]可看出，中国成功地战胜了2019冠状病毒疾病，使国家能够迅速恢复正常的经济生产和社会生活，提升了人民对政府的信任。例[19]、例[20]为国外权威专家对本轮疫情的评价：行动一致、组织迅速和整体善意（例[19]）；
谨慎和自信，中国可以控制德尔塔病毒的传播（例[20]）。例[21]指出，该决策显示了对精度、严格性和灵活性的尊重。例[22]说，以人民为中心并得到人民支持的反病毒体系是中国抗疫充满信心的根本原因。例[23]指出，志愿者前来帮助遏制病毒。从例[24]看，遏制措施是相当充分的，基于大数据管理等方法是科学的。这一系列的表达激活了“信任”架构、“团结协作”架构、“善意”架构、“自信”架构、“精确”架构、“人民中心”架构和“科学”架构等，表明我国及江苏省对本轮疫情的防疫措施深得民心，防控工作获得了积极评价。上述一系列非隐喻性架构构建了南京团结一致、科学抗疫、可亲负责的城市抗疫形象。

本文以对南京2021年的新冠疫情报道为例，对城市抗疫形象进行了架构解读。研究发现：报道采用了多样化的隐喻性架构范式、与语境契合的架构范式、蕴含南京历史文化的架构范式和分阶段的架构范式来构建多维的南京抗疫形象。在隐喻性架构层面，常规隐喻和新奇隐喻构建了南京人民凝聚力强、团结一致、执行力强的形象；
医护人员对病毒的精准判断、对抗疫充满信心和医疗技术先进等精准化的抗疫形象。“赛跑”和“战争”的架构连贯构建了政府决策准确、上下同心协力等全方位的抗疫形象。“南京保卫战”架构从三个方面体现了本轮疫情的紧迫性和政府决策的合理性。

总之，在关于新冠疫情的报道中，通过语言激活隐喻性架构和非隐喻性架构，能够凸显本轮疫情中社会各界的战斗力，这类积极的语言可以引发社会公众思考，对中国形象的建构有正面的引导作用。媒体在报道中对语言选择谨慎，采取修补型的模式，运用积极架构来校正先前具有消极意义的信息，尽可能消除了负面形象，重塑积极的抗疫形象。本研究拓宽了媒体话语研究的范围，以期为城市抗疫形象的分析提供新的思路；
助力提升政府部门、新闻媒体在突发公共卫生事件报道中的话语传播能力，完善我国语言应急服务话语体系的建设。

注释：

①MIPVU由MIP发展而来，MIPVU以词类作为辨别单位，关注词语在具体语境中的使用，进一步明确了直接隐喻、间接隐喻和隐喻标志语的识别方法。

猜你喜欢中国日报隐喻架构基于云控平台雾计算架构的网联汽车路径控制内燃机与配件(2022年2期)2022-01-17漫画领导文萃(2021年16期)2021-11-05爱的隐喻VOGUE服饰与美容(2021年2期)2021-02-04贾宝玉三次劫难及其佛教隐喻——“三毒”与情红楼梦学刊(2020年4期)2020-11-20《红楼梦》饮食中的隐喻红楼梦学刊(2020年2期)2020-02-06构建富有活力和效率的社会治理架构当代陕西(2019年16期)2019-09-25基于隐喻相似性研究[血]的惯用句环球市场信息导报(2017年1期)2017-04-08《中国日报》：中国成第一大“电子竞技”市场电子竞技(2016年1期)2016-02-26VIE：从何而来，去向何方中国总会计师(2015年5期)2015-06-16企业架构的最佳实践中国信息化周报(2014年41期)2014-11-07

推荐访问:南京 抗击 为例